Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Empresa é condenada a indenizar consumidor por irregularidade na prestação de serviço ao oferecer hospedagem com paredes mofadas e de qualidade inferior à divulgação.

28/03/2022

O Requerente programou uma viagem familiar ao Rio Grande do Norte em 2020 e o roteiro tinha a cidade de Natal como primeira parada. Nesse sentido, o consumidor reservou e pagou uma diária de hospedagem em um lugar descrito como “cobertura de luxo” que contava com diversas fotos no instagram da empresa que realiza os alugueis.

Quando chegou ao apartamento, o grupo já percebeu que o mobiliário da cobertura apresentava necessidade de manutenção por desgastes e sujeira, com isso perceberam diferenças entre as imagens divulgadas e a realidade do ambiente. Contudo, o grande problema ainda estava mascarado e só foi descoberto durante a noite quando o casal e sua filha de dois anos permaneceram no quarto.

Uma vez que pela noite o cheiro de aromatizador de ambiente se dispersou, foi sentido um odor forte e muito estranho no quarto. Com isso, os clientes começaram a procurar no quarto qual seria a causa do cheiro inusual e então descobriram uma grande mancha de bolor e umidade escondida atrás da cama, além disso, havia diversas manchas de mofo nas cortinas.

Diante de tamanho absurdo, o consumidor registrou imagens de tudo que estava inadequada para a hospedagem de clientes e de volta a Brasília buscou representação jurídica para buscar uma indenização pela situação vivida. Nesse sentido, o cliente foi representado pela dra. Maria Clara de Castro do escritório de advocacia Fonseca de Melo & Britto em uma ação de indenização por danos morais em face da empresa que realiza os alugueis das coberturas.

 

A advogada foi bem sucedida em demonstrar que a razão assistia o Requerente e que a situação passou de um mero dissabor do cotidiano através da narração dos fatos, da utilização da doutrina e da jurisprudência, assim como das provas imagéticas produzidas pelo consumidor.

No caso em tela, a MM. Juíza entendeu que “Restou demonstrado nos autos a irregularidade dos serviços prestados pela demandada, haja vista que o apartamento era de qualidade inferior à publicidade veiculada pela ré na Internet, e encontrava-se em péssimo estado de conservação e higiene […] Assim, os fatos ocorridos são suficientes a gerar a indenização pelos prejuízos suportados pelo autor, mormente diante da violação dos direitos básicos do consumidor, bem como da proibição de publicidade enganosa e dos deveres de informação, boa-fé objetiva, função social dos contratos […]  caracterizando a falha da prestação de serviço, conforme art. 14, §1, I e II, do referido diploma normativo.”

Por isso, a empresa foi condenada a indenizar o consumidor pelos danos morais sofridos no importe de R$2.000,00.

Nº do processo: 0711776-89.2021.8.07.0020

 

Assessoria de Comunicação Escritório Fonseca de Melo e Britto Advogados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Outras Notícias

Iniciar conversa
Estamos online
Olá!
Como posso de ajudar?